Madame Personne

Pour vous tous cela a commencé hier. Le sujet a enfin été mis en ligne. Nous c'était l'an dernier ! 

Mon fils y est  et bientôt peut être vous y serez aussi.

Cette école est géniale mais il faut travailler comme des dingues. Ces 3 jours de concours sont à l'image des semaines de rendu! 

Alors courage , le plus dur c'est de trouver l'idée . Mon fils ne l'a trouvé que le samedi après midi si cela peut vous rassurer J'ai bien essayé de l'aider et j'ai même mis à contribution tous mes collègues mais je me suis contentée de l'aider à scier des amadouviers dans la forêt à la nuit tombée, à dévaliser tous les épiciers du coin pour trouver le plus beau chou possible et à  bomber tous ces légumes pendant des heures... Je passe sur mes allers retours chez décathlon et autre magasin de sport susceptible de vendre des chaussettes de tennis en lots ainsi que sur les cris de mes filles devant leurs collants déchiquetés ou encore de l'état de la maison après ce fameux conconrs....

Surtout pensez à vos enveloppes A3 afin d'éviter comme nous de vous retrouver avec toutes les planches enfin imprimées et numérotées sans rien pour les envoyer (ou plutot les déposer à la poste du Louvre avant minuit comme tous les retardataires , et il y en a beaucoup !)

Bon courage et il en restera de tout façon de très beaux souvenirs !

Aux indécis et aux abstentionnistes

Il m’est difficile de comprendre ceux qui disent ne pas savoir pour qui voter cette année et encore moins ceux qui ne veulent pas voter.

Il me semble que tous les candidats se sont suffisamment exprimés sur leur programme pourtant. On ne voit qu’eux, on n’entend qu’eux et les médias ne parlent que d’eux ?

Je m’adresse donc particulièrement aux jeunes, surtout aux 2 jeunes adultes et à  l’adolescente qui vivent tous encore avec moi.

Tout d’abord il me semble nécessaire de parler de la gauche et de la droite, en essayant de ne pas trop m’impliquer, car les gens qui me connaissent le savent,  moi je ne suis pas indécise et vote très à gauche.

Alors pour faire simple entre la gauche et la droite, 2 visions de la société et de la vie en général, s’affrontent.  La droite veut aider les entrepreneurs à entreprendre, les entreprises à investir et favoriser la réussite sociale et financière des individus. « Travailler plus pour gagner plus ». Ainsi elle pense qu’il faut diminuer les charges des entreprises afin qu’elles embauchent et créent de la richesse. L’Etat reste plus ou moins présent mais plutôt moins que plus …

La gauche pense qu’il faut d’abord aider les individus en essayant de leur donner un maximum d’outils pour s’en sortir, donc parle plus de protection sociale, d’aide aux plus démunis… Aider les entreprises ne semble pas être le meilleur moyen pour que la société aille mieux et les richesses ne profitent finalement qu’à certains en laissant de côté de plus en plus de personnes.  Sa priorité est donc de lutter contre ces inégalités.

Alors maintenant il y a à droite Monsieur Fillon et à gauche Monsieur Hamon. Et puis Monsieur Macron qui était ministre de l’économie de Monsieur Hollande (socialiste donc à gauche)  mais qui maintenant, se dit ni  de gauche ni de droite et veut tourner la page des 5 et même des 20 dernières années. Je rappelle que Monsieur Macron est à l’origine de la fameuse loi travail, une loi effectivement pour le travail mais pas vraiment pour les travailleurs… 

Et puis il y a Madame Le Pen, inutile de la présenter tout le monde sait qui  elle est et sait que grâce au FN tous les problèmes seront résolus  en gérant le flux d’immigrés et même d’enfants d’immigrés.

Il y a aussi  Madame Arthaud et Monsieur Poutou, qui représentent une gauche aux   méthodes plus radicales. Monsieur Dupont Aignan, Monsieur Cheminade , Monsieur Lassale et Monsieur Asselineau, candidats  qui ont des idées pas toujours très claires pour moi.

Et bien entendu il y a mon chouchou, j’ai nommé Jean Luc Mélenchon et là je ne dirai rien car ce serait du parti pris. Juste que c’est réellement un homme de conviction, sans « casserole », qui ne s’en laisse pas conter, qui parle d’écologie depuis toujours ……

Après il faut se renseigner plus en détail  en lisant les programmes de chacun mais je l’avoue ils sont souvent peu agréables à lire et donc personne ne les lit vraiment en entier. En revanche le comparatif des programmes des candidats fait par le journal Le Monde  est accessible à tous  et surement d’une grande aide. http://www.lemonde.fr/programmes/.

A vous de jouer ou plutôt à vous de voter !

Qui ne connaît pas quelqu’un qui connaît quelqu’un qui lui a affirmé qu’un tel avait fait ceci ou cela ?

C’est tellement plus facile de colporter des informations non vérifiées que de s’informer.

Alors pour tous les gens qui disent :

« De toute façon les HLM c’est pour les étrangers d’abord ! »

« En France on vit mieux sans travailler » , Ou autre variante « On gagne mieux en étant assisté »

« Quand on veut travailler, on trouve »

Et que sais-je encore, remettons les pendules à l’heure.

Les derniers chiffres de l’Insee sur les conditions de logement en France sont formels : les étrangers représentent 11,8% des locataires du secteur social. Les Français par naturalisation sont, eux, 8,6% et ceux de naissance sont 79,6%. Les Français sont donc largement majoritaires (88,2%). Et si l’on compare avec les données de 1984, on constate que cette proportion est restée quasiment stable : les étrangers locataires du secteur social étaient 12% contre 88% de Français (de naissance et par acquisition confondus). Les revenus sont le premier critère pour attribuer un logement social. En plus de ces plafonds, il existe une liste de personnes prioritaires définies par la loi, mais il n’est jamais question d’étrangers. Ainsi, l’article L441-1 du code de la construction et de l’habitat dispose que les logements sociaux «sont attribués prioritairement aux catégories de personnes suivantes» : les personnes en situation de handicap, celles sortant d’un appartement de coordination thérapeutique, les personnes mal logées ou défavorisées, les personnes rencontrant des difficultés particulières de logement, les victimes de violences conjugales, les personnes hébergées ou logées temporairement ou menacées d’expulsion, les personnes reprenant une activité après une période de chômage de longue durée et enfin celles qui sont exposées à des situations d’habitat indigne. Aucun critère de nationalité, donc. Pour rappel, il faut être en situation régulière pour obtenir un logement social : les sans-papiers ou demandeurs d’asile souvent ciblés par Marine Le Pen n’y ont pas droit. (cf Libération 8 mars 2017)

Quand on a un SMIC ou un peu plus et des enfants on a  droit à la prime d'activité, à l’ aide au logement,  aux allocations familiales ou à la prime de rentrée scolaire, donc  à la plupart des aides que touchent les personnes au RSA.

Ceci dit que ce soit avec un RSA ou  avec un SMIC on ne vit pas bien !  

Et pour la question de trouver un emploi quand on cherche alors là c’est la meilleure. Cela fait des mois que je cherche et je peux témoigner que même quand on veut et bien on ne trouve pas toujours. Et puis les indemnités chômage c’est pas grand-chose (sauf bien entendu pour ceux qui gagnaient énormément, mais ceux-là ce ne sont pas ces pauvres et ces fainéants montrés du doigt).

Pensez donc à vous renseigner de manière intelligente et à ne pas écouter uniquement les conversations du café du commerce… 

« Le concept du réchauffement climatique a été créé par la Chine pour rendre l’industrie américaine non compétitive. »

Les américains, qui ont voté pour ce gars, ont ils entendu ou lu cette déclaration ? 

Les américains sont ils donc tous des cow boys armés qui ont pour sport préféré la chasse à l'ours ?

Des incultes qui ne se documentent pas ou se documentent mal ?

J'ai du mal à y croire. Mais alors qu'ont ils retenu des discours de la campagne présidentielle qui les a décidé à choisir ce dingue plutôt qu'une autre ?

Pensent ils que les étrangers soient la cause de tous leurs maux (en France beaucoup pensent cela) ? 

Je cherche la réponse, aidez moi...